- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין בתיק תת"ע 22518-08
|
תת"ע בית המשפט לתעבורה בתל אביב - יפו |
22518-08
16.5.2011 |
|
בפני : יהושע צימרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. ענף תנועה ת"א |
: משה ספר עו"ד יצחק נאורי |
| הכרעת דין | |
כתב האישום וטיעוני הצדדים
הנאשם הואשם בכך שנהג בשכרות, כמפורט בכתב האישום .
בתחילה הואשם הנאשם בכך ש"נהגת ברכב הנ"ל, גם הנעת את הרכב...בהיותך שיכור...".
בהמשך נמחקו המילים "נהגת ברכב הנ"ל גם" ונשאר האישום בגין הנעת הרכב בלבד.
בסיום תהליך תיקון כתב האישום, הוספו שוב המילים "נהגת ברכב הנ"ל גם".
בפני כבוד השופטת שדמי נשמעו עדי התביעה לירון כוכב ומיכאל ווסקובויניק, ולאחר פרישתה והעברת התיק למותב זה, נשמעה עדות אבנר ברזילאי ממעבדת מכשור משטרת ישראל, ורונן קידר.
במסגרת פרשת ההגנה העיד הנאשם ועד הגנה מטעמו , לירוי שלומי.
התביעה ביקשה להרשיע את הנאשם ולקבוע כי נהג בהיותו שיכור, הן לפני מפגש הנאשם עם השוטרת כוכב והן לאחר מפגש זה.
התביעה מפנה את בית המשפט לדברי הנאשם בהזמנה לדין, ת/1 מהם עולה שהנאשם נהג ברכב, אף לפני המפגש עם השוטרת.
כמו כן, טוענת התביעה שרכב הנאשם היה מונע בעת מפגש השוטרת עם הנאשם, וזאת לאור התרשומות הברורות של השוטרת לירון כוכב.
טוענת התביעה שהוכח שהנאשם היה שיכור, לאור הודאתו, תוצאת המכשיר ויתר הראיות, ועל כן יש להרשיעו.
טוען ב"כ הנאשם שיש לזכות הנאשם.
לטענת ב"כ הנאשם האישום מתייחס רק לנקודת זמן מסוימת בלבד, זמן המפגש בין הנאשם לשוטרת כוכב.
ב"כ הנאשם מבקש מבית המשפט שלא לקבל את תרשומות השוטרת כוכב בגין טעויות רבות שנמצאו ברישומיה.
כמו כן, לא הוכח שהרכב היה מונע בעת המפגש בין השוטרת לנאשם, ונהיגתו של הנאשם ברכב לאחר מכן פטורה מאחריות שהרי השוטרת הורתה לו לנהוג ברכב.
ב"כ הנאשם אף מבקש שלא לקבל את תוצאות בדיקת הינשוף, בשל פגמים ראייתיים ברורים בתעודת בלוני הכיול.
דיון והכרעה
להלן העובדות שאינן שנויות במחלוקת
1. הנאשם שהה עם חבריו בבילוי לילי והנאשם שתה שתיה אלכוהולית מרובה. "3 בקבוקי בירה...יכול להיות קצת יותר, בנוסף שתיתי גם וודקה, לא זוכר כמה, שתיתי הרבה"( עדות הנאשם).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
